ALoha,

Se você é daqueles que gosta de interfaces simples, e quer seu gmail leve e prático, bem minimalista mesmo, você tá precisando da extensão Gmail Minimalist.

Para instalar, entre em http://mattconstantine.com/mg e clique em Add to Firefox.

Após a instalação, seu gmail pode ficar simples como na imagem:

http://mattconstantine.com/images/after.png

Via: DownloadSquad

Bem, nesses últimos dias eu andei testando o Google Wave, o novo serviço da Google. Vamos as primeiras impressões:

Fácil

Como todo serviço da Google, o Wave é bem intuitivo e fácil de usar, sua interface é daquelas que você já vai clicando e usando.

Objetivo

A proposta das Waves (Ondas) é de criar um agrupamento de mensagens, contendo imagens, vídeos, músicas, enquetes e todo tipo de artifício para interação entre os seguidores da Onda. Naveguei por algumas waves e posso dizer que ela cumpre o que promete, realmente é Bem fácil seguir uma linha de raciocínio lendo certas waves, claro que quanto mais em comum suas caracteristicas estiverem compatíveis com as de quem escreve, melhor vai ser a onda pra você. A grande vantagem que vejo no futuro será o histórico, pois eu prevejo que algumas ondas estarão em constante construção por parte dos usuários, ou seja, serão ondas infinitas. Portanto, poder pesquisar o histórico dessas ondas será fantástico, e acho que o google vai desenvolver algo como o Time Machine do MacOSX para se poder navegar por entre essas ondas, que vão parecer mais como Tsunamis.

Bugs

Como todo produto alpha/beta/whatever, o wave tem bugs, meu firefox travou uma vez em 5 dias de uso, e muitas vezes o site ficou lento ou precisou ser recarregado.

Quem quiser pode me adicionar em darkstrikerd@googlewave.com

O Ubuntu 9.10 vem ai em Outubro, mas, para os mais apaixonados pela distribuição linux mais usada, é possível fazer um “test drive” ou mesmo já adotar a nova versão como padrão do seu sistema.

O que já foi incorporado a nova versão:

Ekiga

O aplicativo para chamadas VOIP do gnome foi removido do ubuntu, mas ainda está acessível pelo repositório.

Gnome

Atualizado o Gnome para a versão mais nova 2.28, que vem cheia de novidades.

Wine

O suporte ao wine foi amplamente melhorado e os desenvolvedores garantem que a experiência de instalar programas do windows no ubuntu agora está mais fácil ainda, inclusive com a criação de um painel de controle para gerenciar os aplicativos Win32.

Gerenciador de Rede

Foi atualizado e foram retiradas opções desnecessárias para a maioria dos usuários, tornando mais simples seu uso.

Mensageiro

O pidgin foi retirado e em seu lugar entrou o Empathy, que já vem totalmente integrado aos outros aplicativos do gnome, e traz a seu favor o suporte a chamadas de Áudio e Vídeo, uma das demandas mais requisitadas pelos usuários.

O lançamento da versão final está previsto para 29/10/2009.

Fonte: http://d0od.blogspot.com/2009/08/new-features-ubuntu-karmic-910.html

Para baixar a imagem de CD do Ubuntu 9.10 Karmic clique aqui. (Lembre-se que essa ainda não é a versão final)

SL e sua qualidade.

É incrível o quanto o SoftwareLivre cresceu nos ultimos anos, isso é inegável. Mais inegável ainda é a sensação de qualidade que criou-se quando se fala de SL, e é claro, totalmente justa. Hoje dizer que se trabalha com SL é uma vantagem, pois temos a falsa impressão que todo código desenvolvido como SL é de ótima qualidade, mas… Como assim falsa impressão?? bem, é verdade. Existe sim SL de baixa qualidade, existe SL de todo tipo.

A maioria dos projetos em SL ao nascer, são pequenos, pouca gente olhando o código, isso faz você encontrar certas bizarrices no código que não vou detalhar, coisa de amador mesmo, isso é normal, o primeiro código que contribuí para um projeto SL tenho vergonha de ver hoje, era horrível, espero ter melhorado bastante de lá pra cá.

Essa fase inicial também acontece em projetos fechados, as vezes pior.

Felizmente, essa fase passa rápido e logo o projeto tem uma comunidade atenta a sua volta, onde esses códigos digamos assim ‘ruins’ não ficam muito tempo dentro do projeto.

Posso dizer que muito do que aprendi desenvolvendo foi graças ao SL, é incrível como se aprende a programar mais eficiente. Recomendo a todo desenvolvedor que está começando a carreira, participe de um projeto SL, as melhores técnicas e cursos que você pode aprender você tem de graça na internet trabalhando nesses projetos.

Enfim, a quantidade de testes e revisões que um projeto de SL passa é muito maior comparando com Software Proprietário (SP). O que faz a qualidade de Softwares desenvolvidos em comunidade serem bem acima de Softwares fechados. Grandes empresas já viram essa realidade e embora tenham um time completo de desenvolvedores trabalhando em seus projetos, não dispensam a comunidade (Leia-se RedHat, SUN; aqui no Brasil o SERPRO e a Celepar caminham também nessa direção).

Os Usurpadores

Bom, agora vamos ao porquê do título do post.

Bem pessoal, há alguns dias eu li um documento de uma grande empresa de desenvolvimento de Software brasileira, onde ela fala que “usando o SL xxx , modificamos seu código para criar a solução yyy“, até aí tudo bem né, que bom que uma empresa grande está criando e usando SL para suprir suas necessidades. Mas ela não pára por ai, e ela mesmo se cita como “parceira” desse reconhecido projeto SL.

Agora vamos aos fatos…

Mas como a grande empresa contribuiu para o projeto?

Depois de analisar com calma o código fonte da solução, cheguei ao seguinte resultado:

A grande modificação que ela fez foi mudar o ícone do atalho da aplicação e jogou alguns parametros na linha de comando, algo como:

Antes: /usr/bin/aplicacao

Depois: /usr/bin/aplicacao –openfile /home/user/meuarquivo –fullscreen

Hummm, “modificação” e “criação” de SL foi por água abaixo!

Vamos checar a tal “parceria”..

Entrando em contato com o pessoal responsável pelas doações do projeto SL citado eles não confirmaram nenhuma doação vindo da empresa citada.

Fazendo uma pesquisa nos commits do código do projeto citado, também não encontrei nenhuma contribuição por nenhum desenvolvedor com email da @empresausurpadora.br.

Conclusão

SL é SIM sinônimo de qualidade, a prova irrefutável que temos hoje disso são empresas de renome usando em seus portfólios de produtos referências a projetos Livres, onde eles não contribuem com uma linha ou um dólar.

Não acho que seja um pecado mortal não desenvolver sequer uma linha de código e usar a solução livre. O que acho IMORAL é mentir dizendo que está fazendo parceria e que está contribuindo com o projeto, levando a um cliente leigo a achar que a empresa está aperfeiçoando uma ferramenta livre.

Lamentável, e sei que isso ocorre bastante.

Se você é um desenvolvedor que trabalha num desses projetos, que feio hein! porque questiona seus superiores isso? tudo bem, você vai me dizer que pode perder o emprego, mas, melhor que perder a dignidade não?

Se você usurpador empresário usa o nome do SL para ganhar dinheiro, mentindo ocultando a informação que não contribui com nenhuma linha, e se diz parceiro sem dar nada em troca, ainda há chance, a maioria dos projetos tem um link para uma doação usando paypal, que tal doar 1% do que fatura com o SL para o projeto?

Bom é isso, abraços.

FAQ

a) Qual a empresa citada nesse post?

- Não irei dizer, por motivos pessoais.

b) Qual o projeto SL que foi usurpado?

- Também não irei dizer, por motivos pessoais.

c) Você não vai fazer nada?

- O pessoal do projeto citado foi informado dos fatos, não quero alarde, se eles vão fazer algo a respeito, é com eles.

Muito se falou esses dias sobre o fato da Microsoft ter contribuido com 20mil linhas de código para o Linux, inclusive tendo-o licenciado sobre a licença GPLv2 (veja aqui e aqui), alguns fãs mais exaltados da gigante de Redmond até soltaram umas notas bem inflamadas elogiando a Microsoft e rebatendo os inúmeros argumentos que muita gente tem contra a empresa, pintando a Microsoft como uma empresa boazinha, afinal, ela contribuiu com seu arqui-rival, o linux.

Porém, como diz o título do artigo, as vezes, algumas coisas são muito boas para serem verdade. Confesso que fui um dos que ficou com um pé atrás sobre essa notícia, não havia lido nada a respeito e procurei me informar mais, e encontrei uma notícia complementar a essa, que você pode ver aqui, que mostra que as críticas feitas a Microsoft tem sim fundamento, e que ela não é – definitivamente – essa empresa boazinha que muitos pintam.

Pra quem não sabe inglês, eu vou resumir, um colaborador do Linux, chamado Stephen Hemminger, notou que um driver de rede do produto Microsoft Hiper-V (uma solução de virtualização) estava usando componentes licenciados sob GPL, que por sua vez estavam “linkados” a outros componentes em formato binário e com código fonte fechado, o que é uma violação a licença GPL.

Educadamente e sem fazer alarde, Stephen fez chegar aos responsáveis a esperteza falha, então ao saber que sua sacanagem falha havia sido descoberta, a Microsoft abriu o código, licenciou sob GPL e pronto, cria-se uma notícia mostrando como a Microsoft é boazinha.

E vocês, ainda acreditam em algo que vem dessa empresa? Eu não!

Situação:

Ubuntu 8.04 usando PulseAudio como Mixer de som, funcionando normalmente com a placa de som onboard, porém, instalei um USBAudio e embora o sistema detecte normalmente os dois devices, eu não conseguia trocar o Source Default do PulseAudio para o Device USB.

Solução:

Encontrei esse programinha muito eficiente, PulseAudio Device Chooser, para instala-lo:

sudo aptitude install padevchooser

Certifique-se que no seu arquivo /etc/pulse/default.pa as seguintes linhas estão descomentadas:

load-module module-zeroconf-publish

load-module module-native-protocol-tcp

Pronto, reinicie a sessão, e sempre que precisar mudar o Device padrão do PulseAudio abra o programa com o comando:

padevchooser

Fonte:

PulseAudio Device Chooser

Bom, eu estava escrevendo um artigo sobre o Pidgin, mas lendo o blog garotas nerds eu vi que a Amanda escreveu um na mesma linha, e como acho que o dela fala em sua maioria o que eu iria falar, linko aqui o post sobre o Pidgin, esse excelente programa multiplataforma, e de quebra aprenda um pouco sobre o protocolo Jabber.

XMPP/Jabber: Liberdade também nos bate-papos.

Apareceu na internet esses dias o novo serviço da Microsoft, o Bing, trata-se de um mecanismo de busca, em outras palavras, um concorrente do google e do yahoo.

Então, a primeira vista, o bing é bem bonito, tem um design bem ‘clean’, é agradável de se navegar por suas páginas, mas não é só da embalagem que podemos dizer se o produto é bom, então vamos analisar o conteúdo:

Como analisar uma ferramenta de busca? simples, fazendo buscas, vou usar dois parâmetros para analisar esse teste:

1- Quantidade de resultados para uma determinada pesquisa.

2- Relevância dos primeiros resultados.

Primeiro teste: Quantidade de resultados.

Fazendo uma comparação com o google busquei termos genéricos, daqueles que a maioria do público sempre está buscando alguma coisa.

Resultados

Busca por:

Linux:

Bing> 314.000.000 Resultados.

Google> 494.000.000 Resultados.

Windows:

Bing> 474.000.000 Resultados.

Google> 1.290.000.000 Resultados.

Vôo 447:

Bing> 238.000 Resultados.

Google>  1.150.000 Resultados.

War on iraq:

Bing> 39.800.000 Resultados.

Google> 56.500.000 Resultados.

H1N1:

Bing> 594.000 Resultados.

Google> 15.800.000 Resultados.

Conclusão:

O google deu um ‘banho’ nos resultados, ganhou em todos os termos que pesquisei, com diferenças as vezes gritantes como no caso do “H1N1″, o subtipo da gripe suína, que é manchete no mundo todo.

Segundo teste: Relevância dos resultados.

Usando os mesmos termos pesquisados no primeiro teste, decidi analisar resultado dos primeiros links retornados na pesquisa.

Resultados

Busca por:

Linux:

Bing> www.br-linux.org (Portal de notícias sobre linux)

Google> www.br-linux.org (Portal de notícias sobre linux)

Windows:

Bing> www.microsoft.com/brasil/windows2000 (Site da Microsoft sobre o Windows 2000)

Google> www.microsoft.com/brasil/windows/ (Site da Microsoft sobre o Windows)

Vôo 447:

Bing> www.ufrj.br (Universidade Federal do Rio)

Google> g1.globo.com (notícia sobre o acidente)

War on iraq:

Bing> papajogos.uol.com.br/tiro/​War_​on_​Iraq_​2545.html (Site de jogos)

Google> en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War (História da guerra do Iraque na Wikipédia)

H1N1:

Bing> www.anvisa.gov.br/hotsite/influenza/​index.htm (Site da Anvisa com informações sobre o vírus Influenza H1n1)

Google> pt.wikipedia.org/wiki/Influenza_A_subtipo_H1N1 (Definição do vírus H1n1 na Wikipédia)

Conclusão:

Como o segundo teste é interpretativo, essa é minha opinião, que pode divergir da de outras pessoas.

• Linux (mesmo resultado)
• Windows (O bing erra feio em redirecionar para o portal do Windows 2000, sistema operacional já antigo)
• Vôo 447 (Bizarro o resultado do Bing, redirecionando para o site da Universidade do Rio.)
• War on Iraq (Essa também bizarra, o Bing me mandou para um site de Jogos)
• H1n1 (Aqui não houveram erros feios, embora diferentes, chegam as mesmas conclusões).

Conclusão (Geral):

Infelizmente o Bing é só mais um rostinho bonito, duvido que passe o google ou mesmo o yahoo. Capricharam no design e esqueceram do conteúdo, que na procura por termos genéricos envia o usuário para sites que muitas vezes não tem nada a ver com a pesquisa. O resultado final é: se quer chegar realmente ao destino do que está pesquisando, use o bom e velho google.

Notebook novo (Dell A860), hardware novo, e lá vou eu instalar o ubuntu 8.10.

Tiro o note da caixa, jogo os cds do vista, drivers, blablabla dentro da caixa, e tiro meu cd do ubuntu 8.10.

A instalação correu normalmente, e o sistema já iniciou com o driver da vga intel X3100 habilitado e com o compiz ativado, som, bluetooth, tudo detectado e funcionando, a única coisa que não foi detectada foi a placa wi-fi, modelo Atheros AR242x 802.11abg, vamos então instalar a placa..

Primeiro procurei no google como instalar a placa atheros, minhas pesquisas me retomaram ao driver opensource madwifi, porém, no site do madwifi está tudo muito confuso de se instalar, procurei então por madwifi no ubuntu 8.10, e encontrei no forum do Ubuntu o seguinte post.

Mas antes de instalar o madwifi, desabilite o driver que o ubuntu tentou (sem sucesso) habilitar para sua placa:

Vá em Sistema/Administração/Drivers de Hardware e desabilite o driver atheros, reinicie o pc para ele entrar sem carregar o driver.

Driver descarregado, certifique-se que ele não seja mais carregado pelo kernel, usando um editor de texto abra o arquivo blacklist:

sudo gedit /etc/modprobe.d/blacklist

Vá ao fim do arquivos e digite numa nova linha:

blacklist ath5k

Feche e salve o arquivo.

Agora sim vamos instalar o madwifi. Para compilar o driver, você irá precisar do pacote build-essential do Ubuntu, esse pacote instalará as ferramentas necessárias para compilar qualquer pacote no seu sistema, no terminal digite:

sudo apt-get install build-essential

Agora, de acordo com o post do forum, baixe o arquivo dos fontes do madwifi:

http://snapshots.madwifi-project.org/madwifi-hal-0.10.5.6-current.tar.gz

Extraia o conteúdo do arquivo e pelo terminal entre na pasta criada:

cd madwifi-hal-0.10.5.6-r3879-20081204

Use o comando make para compilar o driver:

make

Após compilar use o make novamente para instalar o driver:

sudo make install

Reinicie o pc e o driver deverá funcionar, se por algum motivo ele não funcionar, tente carregar o driver manualmente, digite no terminal:

sudo modprobe ath_pci

Pronto, wi-fi funcionando.

Fontes:

www.google.com

http://ubuntuforum-br.org/index.php?topic=46398.0

–

Editado em 11/11/2009:

No Ubuntu 9.10 foi tudo tranquilo, e não precisou instalar nenhum driver.

Não deixe de usar um dos vários leitores de PDF que são Software Livre, dos que eu testei, todos foram mais rápidos que o da Adobe.
Então pra quê ter um leitor de PDF pesadão no seu micro e ainda por cima fechado?

Saiba mais em pdfreaders.org.