SL e sua qualidade.

É incrível o quanto o SoftwareLivre cresceu nos ultimos anos, isso é inegável. Mais inegável ainda é a sensação de qualidade que criou-se quando se fala de SL, e é claro, totalmente justa. Hoje dizer que se trabalha com SL é uma vantagem, pois temos a falsa impressão que todo código desenvolvido como SL é de ótima qualidade, mas… Como assim falsa impressão?? bem, é verdade. Existe sim SL de baixa qualidade, existe SL de todo tipo.

A maioria dos projetos em SL ao nascer, são pequenos, pouca gente olhando o código, isso faz você encontrar certas bizarrices no código que não vou detalhar, coisa de amador mesmo, isso é normal, o primeiro código que contribuí para um projeto SL tenho vergonha de ver hoje, era horrível, espero ter melhorado bastante de lá pra cá.

Essa fase inicial também acontece em projetos fechados, as vezes pior.

Felizmente, essa fase passa rápido e logo o projeto tem uma comunidade atenta a sua volta, onde esses códigos digamos assim ‘ruins’ não ficam muito tempo dentro do projeto.

Posso dizer que muito do que aprendi desenvolvendo foi graças ao SL, é incrível como se aprende a programar mais eficiente. Recomendo a todo desenvolvedor que está começando a carreira, participe de um projeto SL, as melhores técnicas e cursos que você pode aprender você tem de graça na internet trabalhando nesses projetos.

Enfim, a quantidade de testes e revisões que um projeto de SL passa é muito maior comparando com Software Proprietário (SP). O que faz a qualidade de Softwares desenvolvidos em comunidade serem bem acima de Softwares fechados. Grandes empresas já viram essa realidade e embora tenham um time completo de desenvolvedores trabalhando em seus projetos, não dispensam a comunidade (Leia-se RedHat, SUN; aqui no Brasil o SERPRO e a Celepar caminham também nessa direção).

Os Usurpadores

Bom, agora vamos ao porquê do título do post.

Bem pessoal, há alguns dias eu li um documento de uma grande empresa de desenvolvimento de Software brasileira, onde ela fala que “usando o SL xxx , modificamos seu código para criar a solução yyy“, até aí tudo bem né, que bom que uma empresa grande está criando e usando SL para suprir suas necessidades. Mas ela não pára por ai, e ela mesmo se cita como “parceira” desse reconhecido projeto SL.

Agora vamos aos fatos…

Mas como a grande empresa contribuiu para o projeto?

Depois de analisar com calma o código fonte da solução, cheguei ao seguinte resultado:

A grande modificação que ela fez foi mudar o ícone do atalho da aplicação e jogou alguns parametros na linha de comando, algo como:

Antes: /usr/bin/aplicacao

Depois: /usr/bin/aplicacao –openfile /home/user/meuarquivo –fullscreen

Hummm, “modificação” e “criação” de SL foi por água abaixo!

Vamos checar a tal “parceria”..

Entrando em contato com o pessoal responsável pelas doações do projeto SL citado eles não confirmaram nenhuma doação vindo da empresa citada.

Fazendo uma pesquisa nos commits do código do projeto citado, também não encontrei nenhuma contribuição por nenhum desenvolvedor com email da @empresausurpadora.br.

Conclusão

SL é SIM sinônimo de qualidade, a prova irrefutável que temos hoje disso são empresas de renome usando em seus portfólios de produtos referências a projetos Livres, onde eles não contribuem com uma linha ou um dólar.

Não acho que seja um pecado mortal não desenvolver sequer uma linha de código e usar a solução livre. O que acho IMORAL é mentir dizendo que está fazendo parceria e que está contribuindo com o projeto, levando a um cliente leigo a achar que a empresa está aperfeiçoando uma ferramenta livre.

Lamentável, e sei que isso ocorre bastante.

Se você é um desenvolvedor que trabalha num desses projetos, que feio hein! porque questiona seus superiores isso? tudo bem, você vai me dizer que pode perder o emprego, mas, melhor que perder a dignidade não?

Se você usurpador empresário usa o nome do SL para ganhar dinheiro, mentindo ocultando a informação que não contribui com nenhuma linha, e se diz parceiro sem dar nada em troca, ainda há chance, a maioria dos projetos tem um link para uma doação usando paypal, que tal doar 1% do que fatura com o SL para o projeto?

Bom é isso, abraços.

FAQ

a) Qual a empresa citada nesse post?

- Não irei dizer, por motivos pessoais.

b) Qual o projeto SL que foi usurpado?

- Também não irei dizer, por motivos pessoais.

c) Você não vai fazer nada?

- O pessoal do projeto citado foi informado dos fatos, não quero alarde, se eles vão fazer algo a respeito, é com eles.

Acho que muitos profissionais de TI cairam da cadeira ao ver essa notícia, infelizmente há muitos profissionais que tem uma visão limitada das coisas, que são acostumados com o “de sempre” e que são opositores ferrenhos de mudanças, por isso que afirmo com plena certeza, essa pesquisa para muitos é uma surpresa, mas para quem vê a mudança silenciosa que está acontecendo no mundo da informática não há espanto algum. O Software livre é viável e tem qualidade, senão “cara pálida”, me explique porque tantas empresas optaram por usá-lo?

Aos fanboys da Microsoft, essa notícia foi um tapa na cara, provavelmente eles vão começar um discurso falando da interoperabilidade, que é saudável ter sistemas mistos numa empresa – e isso é verdade – , porém no fundo eles não pensam assim, e odeiam o Software livre, que por eles já estaria exterminado dos nossos hardwares há muito tempo.

Ainda segundo a pesquisa, a adoção do Software livre nos desktops aumentou em torno de 12% no último ano, mostrando que o Software livre cresce num ritmo constante.

Outro mito desmascarado é que o Software livre não serviria para aplicações de missão crítica, isso foi por água a baixo, mostrando que 48% das empresas pesquisadas utilizam sim Software livre nas suas aplicações de missão crítica.

Outra bobagem que sempre escuto é de que o custo com treinamento e implantação do Software livre seria equivalente a solução proprietária, pura falácia, eu e 66% das empresas pesquisas concordamos que o TCO do Software livre é menor.

Fonte: IdgNow